「我以為戴著Meta眼鏡只係記錄風景，點知有人喺螢幕後面睇住我沖涼、做愛、同仔女玩。」
這是美國一名Meta Ray-Ban智能眼鏡用家在集體訴訟中的控訴。她不是陰謀論者，也不是科技恐懼症患者——她手上有證據，證明Meta員工一直在觀看她透過眼鏡拍攝的私密影片。
這不是科幻情節。這是2026年6月發生的真實訴訟。
承諾與現實的鴻溝
2023年，Meta高調推出Ray-Ban Stories智能眼鏡，後續升級為Ray-Ban Meta。Meta執行長朱克伯格在發表會上信誓旦旦：「我們設計這款眼鏡時，隱私是首要考量。」
廣告標語寫著：「拍下你眼中的世界，無需手機。」
但根據6月15日提交至加州聯邦法院的集體訴訟文件，Meta從未兌現這個承諾。
起訴書指出，Meta在宣傳中強調「AI不會看到或聽到你的隱私內容」，但實際上，Meta的審核團隊——由真人員工組成——被賦予權限，可以存取用戶透過眼鏡拍攝的所有影片和照片，包括：
- 睡房內的私密時刻
- 浴室內的裸露畫面
- 與家人、伴侶的親密互動
- 商業會議的機密資料
訴訟引述前Meta審核員的證詞：「我們被要求審查任何被AI標記的內容，包括用戶在睡房、浴室、甚至性行為中的影片。沒有任何內容是被禁止查看的。」
數字不會說謊
這不是孤立事件。Meta的隱私紀錄向來糟糕：
- 2018年劍橋分析事件：8,700萬用戶資料被不當存取，Meta被罰50億美元
- 2023年愛爾蘭監管罰款：因違反GDPR，被罰12億歐元
- 2025年內部報告：Meta內部文件顯示，Ray-Ban Meta眼鏡的隱私設定「複雜到連工程師都難以理解」
更令人震驚的是，訴訟文件揭露Meta內部有一個名為「CrowdTangle for Glasses」的系統，允許員工搜尋和瀏覽任何用戶的即時鏡頭畫面——無需用戶同意，無需通知。
「這就像你戴著隨身攝影機，而背後有幾百個陌生人隨時可以切進來看你的畫面，」香港科技大學計算機科學系陳教授向MobDome表示，「而且你完全不知道。」
香港台灣的隱私焦慮
雖然訴訟在美國提起，但對香港和台灣用戶的影響同樣深遠。
Meta Ray-Ban智能眼鏡已在台灣正式上市，售價約新台幣11,000元起。香港雖未正式引進，但水貨市場已大量流通，不少科技愛好者從日本、美國代購。
台灣消費者文教基金會副秘書長指出：「台灣用戶普遍對這類穿戴式裝置的隱私風險認識不足。很多人覺得『我又沒做虧心事，被看也沒差』，但問題不在於你有沒有秘密，而在於你有沒有選擇權。」
香港私隱專員公署去年曾發布報告，警告智能眼鏡可能構成「大規模監控」風險，但至今未針對Meta產品發出具體指引。
更大的問題：AI時代的隱私謊言
這場訴訟揭露的不只是Meta一間公司的問題。它觸及AI時代最核心的隱私矛盾：
當裝置變得更「智能」，它同時也變得更「透明」——對公司透明，對用戶不透明。
Meta的AI助手可以即時辨識你看到的物體、翻譯你聽到的語言、記住你見過的人。這些功能需要持續的鏡頭和麥克風存取。但當這些數據被傳回伺服器，誰在控制它們？誰有權限查看？
前Meta工程師、吹哨者法蘭西斯·豪根（Frances Haugen）在2021年就曾警告：「Meta的商業模式建立在數據收集上。他們不可能突然變得尊重隱私——這違背了他們的賺錢邏輯。」
訴訟的下一步
這起訴訟由華盛頓特區的隱私權律師事務所Keller Lenkner LLC代表三名原告提起，要求：
- 禁止Meta繼續收集未經明確同意的用戶數據
- 賠償每位受影響用戶最高5,000美元
- 公開所有曾存取用戶數據的第三方名單
Meta發言人回應：「這些指控毫無根據。我們有嚴格的隱私保護措施，只有極少數員工在用戶明確授權的情況下才能查看內容。」
但訴訟文件顯示，Meta的內部培訓材料曾指示審核員：「如果用戶在鏡頭前進行性行為，請標記為『敏感內容』——但不要停止觀看，直到確認沒有違反社群規範。」
延伸閱讀
你的眼鏡，誰的眼睛？
這不是一個遙遠的美國問題。如果你或你的朋友正在使用或考慮購買智能眼鏡，請記住：
每一次你按下錄影鍵，可能不是只有你在看。
Meta的訴訟只是冰山一角。Apple的Vision Pro、Snap的Spectacles、甚至中國廠商的AI眼鏡——所有這些裝置都面臨同樣的隱私挑戰。當裝置戴在你臉上，它看到的就是你看到的。問題是：除了你，還有誰在看？
我們需要更嚴格的監管、更透明的數據政策，以及——最重要的是——用戶的警覺。
你願意為了方便，出賣自己的隱私嗎？ 留言告訴我們你的想法。