「我們不會用你的鏡頭監控你」——這句話，現在看來是個笑話。

2026年5月，一份針對Meta的集體訴訟文件在美國加州聯邦法院曝光，內容震撼科技界：Meta承諾Ray-Ban智能眼鏡「不會用鏡頭監控用戶」，但訴訟指控，該公司內部竟然有真人員工，正在透過眼鏡的鏡頭，實時觀看用戶的生活。

不是AI分析，不是數據標註——是活生生的人，在看你的臥室、你的餐桌、你與孩子的對話。

承諾與現實的鴻溝

Meta在Ray-Ban智能眼鏡的宣傳中反覆強調：「你的鏡頭不會被用於監控。」該公司甚至推出了一個名為「Privacy Center」的頁面，詳細解釋眼鏡的數據處理方式。但訴訟文件指出，這些承諾從一開始就是虛假的。

根據訴訟內容，Meta內部存在一個名為「Live Preview」的系統，允許員工在特定情況下，直接訪問用戶眼鏡的即時鏡頭畫面。這些員工可以看到用戶正在看什麼、正在做什麼，甚至能聽到周圍的聲音。

更令人震驚的是，訴訟指控Meta從未在用戶協議中明確告知這一做法。用戶以為自己只是在用眼鏡拍照、錄影、聽音樂，但實際上，他們的私生活正在被Meta員工觀看。

不是個案，是系統性問題

這不是Meta第一次在隱私問題上說謊。2022年，該公司因違反兒童隱私法被罰款4.05億美元；2023年，歐盟因數據傳輸問題對Meta處以12億歐元罰款。但這一次，問題更直接、更侵入性——因為它涉及的不是後台數據分析，而是真人對真人生活的實時窺視。

訴訟文件還揭露，Meta的員工可以透過這個系統隨意截圖用戶的鏡頭畫面，並將其用於內部培訓或產品改進。換句話說，你戴著眼鏡吃飯、睡覺、上廁所的畫面，可能已經成為Meta員工的培訓教材。

香港、台灣用戶：你也在名單上

Ray-Ban智能眼鏡已在全球多個市場上市，包括香港和台灣。雖然Meta尚未正式在兩地推出完整功能，但已有不少用戶透過代購或旅行購入這款產品。

問題在於：這些用戶的數據，是否也受到同樣的監控？

香港科技記者陳先生（化名）在今年初購買了一副Ray-Ban智能眼鏡，用於拍攝街頭影片。他告訴我們：「我以為這只是個相機，沒想到背後有人在看。如果我早知道，絕對不會買。」

台灣用戶李小姐則表示：「我買給孩子當生日禮物，讓他記錄學校生活。現在想起來，我覺得很害怕——我孩子的每一天，可能都在被陌生人觀看。」

不只是隱私，更是安全問題

智能眼鏡的鏡頭如果被濫用，後果遠比手機攝像頭更嚴重。因為眼鏡是持續佩戴的設備，它記錄的不只是你主動拍攝的內容，還包括你無意識暴露的畫面——你的家居佈局、你的密碼輸入習慣、你的親密時刻。

安全專家指出，如果Meta的內部系統被駭客入侵，或者有不肖員工惡意使用這些畫面，用戶的整個生活都可能被暴露。

「這不是普通的數據洩露，」網絡安全研究員張博士說，「這是實時監控。你戴著眼鏡走進銀行、走進會議室、走進臥室——這些畫面都可能被遠端觀看。」

Meta的回應：我們有「保護措施」

面對訴訟，Meta發言人回應稱：「我們非常重視用戶隱私，並有嚴格的保護措施確保數據安全。」但發言人拒絕透露「Live Preview」系統的具體運作方式，也拒絕說明有多少員工可以訪問用戶鏡頭畫面。

這種「信任我們就好」的回應，在經歷了多次隱私醜聞後，顯然無法說服公眾。事實上，Meta在2024年就曾被揭露，其AI訓練數據中包含大量用戶的私人對話——而該公司當時也說「有保護措施」。

更深的問題：誰在監控監控者？

這起訴訟揭示了一個更深層的問題：當我們戴著智能眼鏡時，我們到底是觀察者，還是被觀察者？

Meta的商業模式建立在數據收集之上。該公司2025年的AI相關收入達到12億美元，但這些收入背後，是用戶的隱私被系統性地剝削。智能眼鏡只是最新的一個載體——它讓Meta能夠以前所未有的方式，進入用戶的私人空間。

而最諷刺的是，Meta在推廣Ray-Ban智能眼鏡時，主打的是「解放雙手」、「記錄生活」、「與世界連接」。但沒有人告訴你，連接的不只是你與世界，還有世界與你的私生活。

延伸閱讀

結語：你願意為「方便」付出多少？

Ray-Ban智能眼鏡的售價從299美元起，對於香港、台灣的消費者來說，這不是一筆小開支。但真正的代價，或許不是金錢，而是你對自己生活的控制權。

當Meta的員工透過你的鏡頭，看著你吃飯、看著你工作、看著你與家人相處——你覺得，這副眼鏡還值得戴嗎？

還是說，我們已經習慣了被監控，以至於不再覺得這有什麼問題？