「每個人，都只是試算表上的一行數字。」

這是甲骨文（Oracle）一名被裁員工在內部論壇留下的最後一句話。不到24小時，他的門禁卡失效，公司信箱被關閉，十年資歷化為一封冰冷的系統通知。

今天我們要談的，不是AI多厲害，而是企業如何用AI當藉口，把活生生的人變成Excel裡可以刪除的那一行。

裁員4,800人：AI是理由，還是藉口？

甲骨文今年宣布裁員4,800人，官方說法是「AI正在改變工作方式」。這句話聽起來很熟？微軟也說過一模一樣的話。但事實真的是這樣嗎？

根據《Business Insider》取得的內部文件，甲骨文這次裁員的部門，根本不是AI能取代的職位——而是銷售、客戶支援、人力資源這些「傳統部門」。換句話說，AI只是個好聽的說法，真正的目的是砍成本。

更諷刺的是，甲骨文執行長Larry Ellison去年才在財報會議上說：「AI讓我們變得更有效率，所以我們需要更少的人。」結果呢？股價漲了，高管獎金發了，被裁的員工卻連遣散費都要討價還價。

「我們後悔了」：裁完才發現沒人做事

這不是單一事件。根據《華爾街日報》調查，至少17家大型企業——包括Uber、GitLab——在宣布「AI相關裁員」後，現在都後悔了。

為什麼？因為AI根本沒有他們宣稱的那麼厲害。

GitLab裁掉了整個客服部門，改用AI聊天機器人。結果客戶投訴量暴增三倍，因為AI無法處理複雜的技術問題。Uber裁掉了地圖團隊，結果導航錯誤率上升，司機投訴不斷。

甲骨文現在也面臨同樣困境。內部消息指出，被裁的銷售人員負責的客戶帳戶，現在沒人跟進。AI確實能寫郵件、做簡報，但無法和客戶喝酒、談關係、理解對方的潛台詞。

於是，這些公司開始悄悄做一件事：把被裁的人找回來。

甲骨文員工反擊：從沉默到集體訴訟

但「找回來」談何容易？被裁的人已經心冷了。

甲骨文這次裁員手法極具爭議。多名員工向媒體投訴，公司提前一天才通知，連視訊會議都沒開，直接寄email。有人正在休產假，有人剛做完手術，照裁不誤。

更誇張的是，據《The Register》報導，甲骨文要求被裁員工簽署「放棄集體訴訟權」的協議，才能拿到遣散費。如果不簽？一毛都拿不到。

這激怒了許多人。目前已有超過200名前員工組成聯盟，聘請律師準備集體訴訟。他們指控甲骨文違反《勞工調整及再培訓通知法》（WARN Act）——該法規定，大規模裁員必須提前60天通知。

甲骨文的回應？「我們遵守所有法律規定。」

但員工不買帳。一名不願具名的前甲骨文工程師告訴我們：「他們說AI讓工作變得更有效率，但實際上是讓裁員變得更有效率。系統自動生成裁員名單、自動寄出通知、自動關閉帳號——這才是他們真正用AI的地方。」

中國法院的判決：給全球企業的警鐘

值得關注的是，中國已經出現相關判例。

今年稍早，中國一家法院裁定，企業不能以「AI取代人力」為由單方面解僱員工。法官指出，AI只是工具，不能成為規避勞動法義務的藉口。這個判決在中國法律界引起轟動，也被視為對全球科技巨頭的一個警告。

但在香港和台灣呢？

香港的《僱傭條例》對「裁員」有嚴格定義，但對於「AI導致的裁員」並無特別規範。台灣的《勞動基準法》同樣如此。法律追不上科技發展，這是全球性的問題。

香港科技業的啟示：你準備好了嗎？

這對香港和台灣的科技工作者意味著什麼？

首先，別以為這是美國的事。甲骨文在香港有龐大業務，微軟、Google在台灣也有數千名員工。這些跨國企業的裁員策略，隨時可能影響本地辦公室。

其次，AI確實會改變工作方式，但未必是「取代」——更可能是「重新定義」。被裁的銷售人員不是因為AI太強，而是因為公司想省錢。AI只是那張遮羞布。

最後，也是最重要的：你必須讓自己「不只是試算表上的一行」。

延伸閱讀

結語：這是一場權力遊戲

甲骨文的裁員事件，揭露了一個殘酷的真相：AI時代的裁員，不是科技問題，而是權力問題。誰有權力決定誰留下、誰離開？是股東？是CEO？還是那些每天寫程式的工程師？

當企業把員工當成「可替代的資源」，員工也該重新思考：我對這家公司的忠誠，值得嗎？

問題是：如果有一天，你的公司也用「AI取代你」當理由裁員，你會默默接受，還是站出來反抗？

留言告訴我們你的想法。