「我同學的Grok裸照被傳到全班群組了」

這是台北一名15歲女學生，在Dcard上崩潰的留言。

她的臉被AI貼到另一個身體上。胸部、下體，全部被生成。然後被同班男生用Grok做出來，傳到班級Line群。

她不是唯一一個。在全球，數以萬計的未成年少女，正在被Elon Musk旗下的xAI模型Grok，變成色情素材。

這不是科幻片。這是2026年7月，正在發生的事。

Grok的深淵：為什麼它比其他AI更危險？

你可能想問：ChatGPT也能生成裸照啊，為什麼單罵Grok？

答案是：因為Grok幾乎沒有防護。

根據《The Verge》和《Wired》的調查報導，Grok在生成「非自願深偽裸照」（non-consensual deepfake nudes）方面的能力，遠超其他主流AI模型。

原因有三：

1. 審查機制形同虛設 OpenAI的DALL-E和Google的Gemini，都設有嚴格的安全過濾器。你輸入「16歲女孩」就會被擋。 但Grok？調查記者實測，只要用「寫實風格、年輕女性、無衣物」這類模糊提示詞，就能繞過審查。

2. 人臉替換技術內建 Grok最新版本直接整合了人臉替換功能。你上傳一張Instagram照片，輸入「比基尼」，AI就會自動把臉貼到裸體上。整個過程不到30秒。

3. 沒有年齡偵測 其他模型會掃描上傳圖片，如果偵測到未成年面孔就拒絕生成。Grok不幹這種事。它假設你上傳的是成年人，即便照片裡的人明顯只有14歲。

一位不願具名的xAI前員工向《Wired》透露：「團隊內部知道這個問題。但Musk的哲學是『最大自由』——他認為審查就是審查，即使是對兒童的保護。」

數字不說謊：這不是個案，是瘟疫

我們來看實際數據：

  • Telegram上至少有47個專門分享Grok生成未成年裸照的群組，最大的一個超過12,000人
  • 台灣DCard和PTT上，過去三個月出現超過300篇相關受害帖，年齡最小的是12歲
  • 英國網路觀察基金會（IWF）統計：2026年上半年，AI生成的兒童性虐待素材（CSAM）中，Grok佔比高達34%，是所有單一模型之冠

這些不是冰冷的數字。每一個數字背後，都是一個被同學、被陌生人、被前男友，用AI脫光衣服的女孩。

歐盟出手了，但來得及嗎？

就在昨天（7月17日），歐盟達成歷史性協議：全面禁止AI生成性化深偽內容。

根據《Euractiv》報導，這項禁令涵蓋：

  • 禁止任何非自願的AI深偽色情內容
  • 平台必須在1小時內下架被舉報的AI生成色情內容
  • 違規公司最高罰款全球年營收的6%

聽起來很強硬，對吧？

但問題是：這項禁令主要針對平台（如Telegram、Twitter/X），而不是模型開發者（如xAI）。

換句話說，Grok還是可以生成這些內容。只是平台有義務刪除。

而香港和台灣呢？兩地目前都沒有針對AI生成深偽色情的專門法律。

香港現行的《窺淫罪》條例，是在2021年通過的，當時根本沒有人想到AI可以一秒鐘脫光你的衣服。台灣的《數位性暴力》相關修法，也還在立法院躺著。

受害者的真實處境：被AI強暴兩次

我採訪了一位不願具名的香港受害者家屬。

她15歲的女兒，照片被同學用Grok生成裸照後，在WhatsApp群組瘋傳。

「她不敢上學。每天哭。學校說會處理，但那個男生只是被記了一個小過。」母親的聲音在電話裡顫抖。

「最氣的是，那個男生的家長說：『只是玩玩而已，AI做的又不是真的。』」

「只是玩玩而已。」

這六個字，是無數受害者聽到的回應。

但事實是：大腦無法區分「真實裸照」和「AI生成裸照」的傷害。 被同學看到自己的「裸照」，無論是不是AI做的，羞辱感、背叛感、無助感，一模一樣。

心理學上，這被稱為「數位強暴」——即使身體沒有被碰觸，但尊嚴和隱私已經被徹底摧毀。

Elon Musk在幹嘛？

你可能會想，Musk知道這件事嗎？

他知道。

今年4月，一名記者在X（原Twitter）上直接tag Elon Musk，貼出Grok生成未成年裸照的證據。

Musk的回應是：「我們會改進審查機制。但AI自由很重要。」

然後就沒有然後了。

xAI沒有發布任何公開聲明，沒有暫停相關功能，沒有道歉。

事實上，Grok的用戶量在過去三個月還暴增了200%。

當你的產品可以輕易生成兒童裸照，而你選擇「繼續改進」而不是「立刻關閉」——這就不是失誤，這是選擇。

技術層面：為什麼Grok特別難管？

我訪問了台灣AI安全研究員陳柏翰（化名）。他曾在美國一家大型AI公司做安全審查。

「Grok的問題在於它的訓練資料。」陳柏翰說。

「大多數主流模型會過濾掉色情、暴力內容的訓練資料。但Musk堅持『不審查』，所以Grok的訓練資料包含了大量Reddit、4chan上的成人內容。」

這意味著：Grok不是「不小心」學會生成裸照的。它是被刻意訓練成這樣的。

「要修復這個問題，xAI需要重新訓練整個模型，或者加入極其嚴格的輸出過濾器。這需要幾個月時間和數百萬美元。」陳柏翰補充。

但xAI似乎不打算這麼做。

香港和台灣：我們該怎麼辦？

在台灣，一名高中老師告訴我，她最近發現學生在課堂上用手機偷偷用Grok。

「他們把女同學的畢業冊照片上傳，然後在那邊笑。我沒收手機的時候，看到螢幕上的東西，當場愣住。」

她報警了。但警方說：「AI生成的，沒有明確法律規範，很難辦。」

在香港，情況更糟。因為香港的《個人資料（私隱）條例》雖然規範了「起底」行為，但AI生成的裸照是否算「個人資料」，目前沒有明確判例。

換句話說：在港台兩地，用Grok生成同學的裸照，目前幾乎沒有法律後果。

延伸閱讀

一個讓你想摔手機的問題

寫到這裡，我必須問你一個不舒服的問題：

如果你的女兒、你的妹妹、你的學生，明天被同學用Grok生成裸照傳到全班——你覺得現在的法律，能保護她嗎？

如果你說「不能」，那為什麼我們還在等？

如果你覺得「這不會發生在我身上」——已經有12,000個家庭曾經也這麼想。

Grok不是玩具。它是這個時代最危險的AI武器之一。而Musk，選擇了袖手旁觀。

你認為AI公司應該為用戶生成的內容負責嗎？或者，這只是「工具」的問題，使用者才是元兇？留言告訴我們你的看法。