「一鍵脫衣」AI｜歐盟終於出手禁了
「我女兒的照片，被同學用AI『脫光』了。」 一位香港母親在社交媒體上的哭訴，在24小時內獲得超過三萬次轉發。她14歲的女兒，一張普通的校服合照，被某個免費的「去衣」應用程式一鍵處理，變成逼真的裸照，在學校群組內瘋傳。
這不是單一事件。歐盟上週通過了一項歷史性的禁令——全面禁止「去衣AI」（nudifier AI）的開發、分發與使用。這是全球首個針對此類技術的全面立法。但這道禁令，真的能保護我們嗎？
「一鍵脫衣」：連AI巨頭都擋不住
所謂的「去衣AI」，並非什麼高深的科學。它利用深度學習模型，分析照片中人物的身體結構、衣著輪廓，然後「想像」出衣物底下的樣子。早期的技術粗糙，生成的圖像漏洞百出，一眼就能看穿。但到了2026年，開源模型的進步讓這項技術變得異常逼真。
根據歐洲刑警組織（Europol）的內部報告，過去18個月，歐洲境內與「去衣」相關的報案數量暴增了470%。更令人不安的是，受害者中，超過六成是未成年人。
歐盟這項禁令，直接將「製作、分發、提供」此類工具列為刑事犯罪，最高可判處五年監禁。法案起草人、德國綠黨議員安娜·卡瓦齊尼（Anna Cavazzini）在表決後說：「我們不能讓網路成為性暴力的溫床。這不是言論自由，這是犯罪工具。」
禁令的致命漏洞：開源與VPN
然而，這項看似強硬的禁令，在技術專家眼中，卻存在一個巨大漏洞——它無法阻止開源模型的擴散。
「禁令管得住商業公司，管不住GitHub上的開源社群。」台灣資安研究員陳柏宇指出，「只要有一個『去衣』模型被上傳到HuggingFace，全世界的人都能下載。歐盟的法律，管不到美國的伺服器，更管不到用VPN翻牆的用戶。」
事實正是如此。本週，HuggingFace 上一個名為 DavidAU/Qwen3.6-27B-Fable-Fusion-711-Uncensored-Heretic-NM-DAU-NEO-MAX-MTP-GGUF 的模型，一週內獲得了超過160萬次下載。雖然其名稱充滿了諷刺意味，但這反映了開源AI社群對「無審查」模型的巨大需求。這類模型，往往可以微調成任何用途，包括生成有害內容。
「禁令就像是禁止賣刀，但沒禁止3D列印刀的圖紙。」香港大學計算機科學系教授李明達比喻，「對於有心犯罪的人來說，這道禁令只是一張廢紙。」
香港台灣：法律真空下的受害者
當歐盟在立法保護公民時，香港和台灣的法律體系，對「去衣AI」的受害者幾乎是束手無策。
在香港，現行法例下，要控告「去衣AI」的製作者或散佈者，主要依賴《刑事罪行條例》中關於「淫褻物品」的條文。但問題在於，AI生成的圖像，在法律上是否屬於「真實人物」的肖像？這在法庭上存在極大的爭議。
「很多時候，警方會以『無法證明圖中人物是真人』為由，拒絕立案。」協助受害者的香港社工組織「守護者聯盟」發言人表示，「受害者不僅要承受精神創傷，還要面對法律上的二次傷害。」
台灣的情況同樣嚴峻。雖然《刑法》第235條規範了散佈猥褻物品罪，但對於「未經同意」的AI生成色情內容，並無專門規範。法務部曾表示將研議修法，但至今仍停留在「研議」階段。
科技巨頭的沉默與共謀？
更令人憤怒的是，一些科技巨頭對此事態度曖昧。本週稍早，有網路安全研究員揭露，Meta旗下的社交平台，在AI偵測到「去衣」內容後，演算法反而因其「高互動率」而將其推薦給更多用戶。
吹哨人舉報指出，Meta 和 TikTok 的推薦演算法，會優先推送那些「引發強烈情緒反應」的內容，而這類AI生成的色情霸凌內容，往往能獲得極高的點擊率和評論數，進而被系統判定為「熱門內容」而獲得更多曝光。
「這不是技術問題，這是商業模式問題。」數位人權組織「網路公民」的調查報告直指，「平台靠著這些有害內容的流量賺取廣告費，他們根本沒有動力去徹底刪除。」
延伸閱讀
我們該怎麼辦？
歐盟的禁令是一個重要的開端，它向世界傳遞了一個訊號：AI的發展不能以犧牲人性尊嚴為代價。但對香港和台灣的我們來說，這道禁令離我們太遙遠了。
我們需要自己的法律，來明確規範AI生成的深偽內容；我們需要平台承擔責任，而不是躲在演算法的背後；我們更需要教育，讓年輕人明白，一張「開玩笑」的圖片，可能毀掉一個人的一生。
當我們的孩子，每天帶著手機上學，他們面對的，不只是考試壓力，還有一個隨時可能將他們「脫光」的AI。你覺得，我們還要等多久？