一年省下三億！|怎麼做到的？
台灣零售業正面臨史上最嚴峻的挑戰。全聯、家樂福、統一超商去年合計營業利益率僅剩3.2%，比五年前掉了1.8個百分點。人力成本年增6%、物流費用飆漲、庫存周轉天數拉長——每一項都在吃掉利潤。但有一家中國競爭對手，卻在這片紅海中殺出血路。
永輝超市，中國前五大連鎖超市集團，去年導入DeepSeek V4 Pro，12個月內省下人民幣7,500萬元（約新台幣3.3億元）的營運成本。不是靠裁員，而是靠AI重新定義了「超市怎麼賺錢」這件事。
這不是科幻故事。這是2026年零售業最真實的生存法則。
永輝超市的AI改造：從倉庫到貨架
永輝超市在全中國有超過1,500家門市，每天處理數百萬筆交易、上千噸生鮮進出。傳統上，這些決策靠的是店長經驗和總部表格——但人會累、會錯、會離職。
2025年第三季，永輝啟動「AI零售大腦」專案，核心就是DeepSeek V4 Pro。他們做了三件事：
第一，智能補貨系統。 過去每家店的補貨量由店長根據歷史數據手動估算，誤差率平均達23%。導入AI後，系統整合天氣預報、節日行事曆、當地活動、社群熱搜關鍵字（例如「今天台北下雨，火鍋料需求增35%」），每15分鐘自動計算最佳補貨量。結果：庫存周轉天數從38天降到26天，生鮮報廢率從8.7%驟降至2.1%。
第二，動態定價引擎。 生鮮產品價格波動極大——早上剛到的鮭魚和下午三點的鮭魚，價值完全不同。DeepSeek V4 Pro模型每小時掃描競爭對手價格、即時銷量、保存期限，自動調整售價。永輝某區域經理透露：「以前促銷是『全面八折』，現在是『這批草莓再兩小時過期，打六折；隔壁全聯今天沒進貨，我們原價賣』。」結果：毛利率提升2.3個百分點，單店日均營收增加8,500人民幣。
第三，人力調度AI。 超市最頭痛的是排班——尖峰時間人手不夠，離峰時間人力閒置。模型根據歷史人流、天氣、促銷活動、甚至捷運班次延誤（影響客流量），自動生成最佳排班表。**人事成本降低12%**的同時，顧客平均等待時間從4.2分鐘降到1.8分鐘。
數字會說話：ROI拆解
永輝超市2025年財報顯示，AI專案總投資約人民幣1,200萬元（含硬體、模型部署、顧問費），一年內回收成本並產生淨利潤6,300萬元。ROI高達525%。
這個數字對比台灣零售業的AI投資，差距驚人。以全聯為例，2024年導入的AI庫存系統投資約2,000萬台幣，但年省成本僅約3,000萬台幣，ROI約150%。為什麼差這麼多？
關鍵在於模型選擇與部署方式。永輝採用的是DeepSeek V4 Pro的私有化部署版本，而非公有雲API。這意味著：
- 數據不外流，符合中國監管要求
- 推理成本極低——每百萬token僅0.12美元，比GPT-4便宜97%
- 可針對零售場景進行微調（fine-tune），準確率提升15%
台灣企業若想複製這個成功，有兩個障礙：一是法規（台灣零售數據能否上中國模型？），二是技術（微調需要ML工程師）。但永輝的案例證明：AI不是成本，是投資。
台灣零售業能學什麼？
永輝的成功不是因為它用了最強的AI，而是因為它把AI塞進最無聊的流程裡。補貨、定價、排班——這些看起來「不夠酷」的應用，才是真正賺錢的地方。
台灣零售業可以馬上開始的三件事：
-
從庫存開始。 導入AI補貨系統是門檻最低、見效最快的。先選10家店做試點，三個月內就能看到報廢率下降。
-
數據要先整理。 很多台灣超市還在用Excel管庫存，連基本數據品質都不夠。AI的基礎是數據——數據不乾淨，模型再強也沒用。
-
不要追求完美。 永輝的模型準確率只有85%，但已經比人類的77%好太多了。很多企業卡在「等模型100%準確再上線」，結果永遠上不了線。
下一步：AI會取代店長嗎？
短期內不會。但未來三年，不懂AI的店長會被取代。永輝的店長角色已經從「憑經驗決策」轉變為「審核AI建議」。店長的工作不再是算庫存，而是理解為什麼AI建議降價、如何執行、以及應對突發狀況（例如颱風天）。
這對台灣零售業的啟示很清楚：現在就開始培養懂AI的店長。不是要他們會寫程式，而是要會問問題：「AI為什麼這樣建議？」「數據來源可靠嗎？」「如果AI錯了怎麼辦？」
永輝的CIO在內部會議上說過一句話，值得所有零售業者銘記：「AI不是來取代你的，是來放大你的。但如果你不學著用它，它就會取代你。」
延伸閱讀
結論：省錢只是開始
永輝超市一年省下三億台幣，聽起來很驚人。但真正的價值不在省錢，而在賺錢。庫存周轉加快代表資金運用效率提升，動態定價讓毛利率成長，人力調度優化釋放出員工去做更高價值的工作（例如顧客服務、產品陳列）。
台灣零售業的利潤率已經被壓到極限。繼續用舊方法，只會更痛苦。永輝的案例證明：AI不是奢侈品，是生存必需品。問題不是「要不要做」，而是「再不開始，還來得及嗎？」
這個答案，每個零售業者心裡都清楚。