AI搜尋引擎Perplexity正面臨一場可能改變整個產業隱私標準的法律風暴。4月1日，一名猶他州居民在舊金山聯邦法院提起集體訴訟，指控Perplexity AI在用戶毫不知情的情況下，透過隱藏追蹤器將個人對話數據分享給科技巨頭Meta與Google，違反加州隱私法規。

根據訴狀內容，這些追蹤工具會在用戶造訪Perplexity首頁的瞬間自動安裝到裝置上，無需任何同意或通知。一旦安裝完成，Meta和Google便能完整存取用戶與AI搜尋引擎之間的所有對話內容。更令人震驚的是，即便用戶啟用了Perplexity標榜的「無痕模式」（Incognito Mode），這些追蹤器依然照常運作，形同虛設。

原告在訴狀中透露，他曾透過Perplexity的聊天機器人分享個人財務與稅務資訊，而這些高度敏感的數據隨後被第三方取得。訴訟主張，Meta和Google「利用這些敏感數據為自身牟利，包括對個人進行精準廣告投放，以及將數據轉售給更多第三方」。

這起訴訟的核心爭議在於AI時代的隱私信任問題。當用戶向AI搜尋引擎提問時，往往會分享比傳統搜尋更為私密的資訊——從健康疑慮到財務規劃、從法律諮詢到個人困境。如果這些對話內容在用戶不知情的情況下被廣告巨頭獲取，將徹底顛覆用戶對AI工具的信任基礎。

面對指控，Perplexity發言人Jesse Dwyer表示，公司「尚未收到任何符合該描述的訴訟文件，因此無法確認其存在或相關指控」。Meta方面則引用其政策，稱禁止廣告主處理敏感數據。Google則拒絕置評。

值得注意的是，Perplexity近期正處於快速擴張階段，不僅推出了Comet瀏覽器和「個人電腦」AI代理等新產品，還積極拓展企業市場。這起訴訟若被認證為集體訴訟並獲得更多原告加入，可能對公司的商業發展和估值造成重大衝擊。

更深層來看，此案也為整個AI產業敲響警鐘。隨著AI搜尋引擎逐漸取代傳統搜尋工具，監管機構和消費者對AI平台的數據處理標準將提出更高要求。無論最終判決如何，這起訴訟都將推動業界重新審視AI服務中用戶數據的收集、使用與共享邊界。接下來值得關注的是，法院是否會認證此案為正式的集體訴訟，以及其他AI公司是否同樣存在類似的隱蔽追蹤行為。